perjantai 15. maaliskuuta 2019

Valintoja lumikenkäsuksien välillä

Liukulumikengät, lumikenkäsukset vai karvapohjasukset? Olikohan vielä muitakin nimityksiä käytössä lyhyillä ja leveillä suksilla, joiden pohjassa on nousukarvaa. Lumikenkäsuksi on ehkä osuvin, vaikka harvemmin käytetty nimitys, muistuttaahan niillä liikkuminen väliin lumikenkäilyä ja välillä hiihtoa, maastosta ja lumen määrästä riippuen. Minulla on nyt seitsemän talvikauden kokemus karvapohjaisista lumikenkäsuksista. Innostuin aikanaan heti kun näin netissä videon, jossa noustiin umpihangessa jyrkkää rinnettä ja tultiin liukuen alaspäin lumi pöllyten. Vaikuttivat juuri sopivilta minunlaiselleni latujen ulkopuolella rämpivälle kulkijalle. Helmikuussa vuonna 2012 jalassa oli ensi kertaa 125-senttiset Altai Skis Hok-lumikenkäsukset.


Puijon tiheissä kuusikoissa Hokit toimivat mainiosti. Jyrkkien rinteiden nousu on helppoa pitävän nousukarvan ansiosta. Kuusamossa tutuksi tulivat Pyhävaaran, Valtavaaran, Konttaisen maastot ja Riisitunturinkin rinteitä laskin Hokeilla.


Kevättalvella 2016 sain tyttäreltä lainaksi 147 senttiä pitkät OAC Kar-sukset Särkitunturin retkelle. Särkitunturin pitkät, loivat rinteet oli kuin tehty pitemmälle lumikenkäsukselle.


Kantavaa hankea ja avaraa loivasti viettävää tunturirinnettä oli ilo laskea OAC Kar-suksilla.


Seuraavana talvena, eli marraskuussa 2016 hankin omat OAC Kar-sukset. Kun ensi kertaa nousin niillä Valtavaaralle, huomasin eron pidossa entisten Hokkien hyväksi. Jyrkässä rinteessä, pehmeällä lumella Kar-suksi ei pitänyt läheskään niin hyvin kuin lyhyempi Hok. Pidin kuitenkin Kar-suksen kantavuudesta ja upeasta liu'usta.


Pitkät liu'ut aukeassa, loivasti viettävässä maastossa oli parasta mitä Kar-lumikenkäsuksi minulle tarjosi. Unohtumaton on mm. parin kilometrin liuku 628 metrisen Sorsatunturin laelta kodalle tunturin juureen.


Käytin OAC Kar-suksia kaksi kokonaista talvikautta ja vielä vielä viime syksystä tämän vuoden maaliskuulle. Koin kuitenkin nousut paksussa lumessa hankalaksi. Kaipasin monesti lyhyempien lumikenkäsuksien ketteryyttä ja parempaa pitoa.


Päädyin vaihtamaan 127 senttiä pitkiin OAC Wap-lumikenkäsuksiin. Ne ovat kaksi senttiä pitemmät ja sentin leveämmät kuin ensimmäiset Altai Hok-lumikenkäsukseni. Wapit ovat myöskin sentin leveämmt kuin OAC Kar'it. Laskin, että kantopinnaneroa Kar- ja Wap-suksen välillä on vain 117 cm2, eli noin kämmenenkokoinen ala per suksi. Mutta pito jyrkkää rinnettä noustessa on huomattavasti parempi kuin pitemmällä Kar-suksella ja sitä ominaisuutta tarvitsen Savon mäkisissä maastoissa ja Kuusamon jyrkkärinteisillä vaaroilla.


OAC Wap-lumikenkäsuksissa on ilveskuviointi. 



Onko haahuilu karvapohjasuksien välillä nyt päättynyt? Tulevat talvet sen sitten näyttävät.

Mitä tapahtui Altai Skis Hok ja OAC Kar 147 karvapohjilleni? No, menivät oman perheen käyttöön, lyhyemmät nuorisolle ja pitemmät perheen metsästäjälle. Käyttäjiä ja käyttötarpeita on monia, siksi on hyvä, että on valinnanvaraa.

18 kommenttia:

  1. Nuo uusimmat bäyttävät kyllä tosi käteviltä.

    Minä kokeilin tänä talvena ensimmäistä kertaa (lainasin mieheltäni) karvapohjasuksia, ja tykkäsin kun ei lipsu mutta luistaa. Taidan päätyä ostamaan omat jos vaan selkä sallii vielä ensi talvena hiihdon.

    VastaaPoista
  2. Kiitos, juuri tälläistä kokemusperäistä tietoa kaipasin!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mukava jos oli hyötyä. Ehkä nyt oli sen verran kertynyt kokemusta, että voin jo jotain aiheesta kertoa.

      Poista
  3. Lumikenkäsukset! Siellä on vieläkin upea talvi. :)

    VastaaPoista
  4. Tää oli hyvä juttu! En ole koskaan noita liukulumikenkiä testaillut enkä tiedä olenko koskaan hommaamassa (varasto jo täynnä erilaisia välineitä), mutta mukava oli kuulla eri suksityypeistä, että mihin maastoon mikäkin parhaiten passaa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Harvemmin enää käytän tavallisia lumikenkiä ja hiihtäminenkin on jäänyt, koska näillä pääsee umpihankeen. Ainoastaan tosi jyrkissä ja kivikkoisissa paikoissa lumikengät on paremmat. Parasta liukulumikengissä on hidas ja turvallinen liukuminen pehmeässä hangessa vaaran rinnettä alas.

      Poista
  5. Miten noilla lyhyemmillä suksilla onnistuu hiihto esim. auratulla metsätiellä? Olen harkinnut tuollaisia, kun tulee mentyä laduttomia hankia pikin metsässä ja pellolla.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jäätikkö tai kova hanki kuluttaa pohjan nousukarvaa. Pitää olla vähän pehmeämpää lunta kovan pinnan ja suksenpohjan välissä.

      Poista
  6. Kiva oli lukea, että miten mikäkin suksi toimii. Noi on kyllä niin hyvä keksintö!! Itse sanon niitä "tynkäsuksiksi".

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Heh, taas uusi nimi liukkareille. Rakkaalla lapsella jne...

      Poista
  7. Beautiful pictures, what a lovely lavo!

    Hugs, Ida

    VastaaPoista
  8. Tämä on avartava juttu. Itse olen pähkäillyt murtsikka karvapohjien ja näinen tynkäsuksikarvapohjien välillä, kummat valita.
    Enempi olen viime aikoina hiihdellyt omia reittejäni

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos kulkeminen painottuu enemmän umpihankihiihtoon, niin suosittelen lumikenkäsuksia.

      Poista